SØG

En kontroversiel og ubetydelig aftale: forskellen, konsekvenserne og eksemplerne

Hvad er ugyldige transaktioner, og derudover følger konsekvenserne af ubetydelige og anfægtede transaktioner, som er angivet i borgerloven.

invaliditet

Lovgivningen giver mulighed for 2 mulighederugyldige transaktioner er en omtvistet og ugyldig transaktion. Hvad er en transaktions ugyldighed? Faktisk er dette den manglende forekomst af dette resultat, og det resulterer i, at parterne eller en af ​​de parter, der har indgået aftalen, ønskede, men tværtimod, at der er et sådant resultat af transaktionen, som er fastsat ved lov. For at anerkende parternes aftale som ugyldig er det nødvendigt at tage højde for arten af ​​overtrædelser begået ved dens indgåelse. En uoverensstemmelig og ubetydelig aftale er anderledes.

kontroversiel og ugyldig transaktion

Den omtvistede transaktion

I tilfælde af at efter indgåelsen af ​​aftalen,selv om det blev indgået med nogle overtrædelser, meddelte ingen af ​​deltagerne til de retslige myndigheder, at det skulle erklæres ugyldigt, en sådan kontrakt kan udføres af deltagerne. I så fald bør en sådan handling ikke indgives, og eventuelle interesserede personer. En sådan udførelse af kontrakten vil ikke være i modstrid med lovgivningen. Det vil sige, at en tvistig transaktion er en kontrakt eller en ensidig transaktion, selv om den er begået med overtrædelse, men i visse tilfælde medfører udseendet af deltagerne, dets gerningsmænd, et juridisk resultat.

I dette tilfælde bevarer parterne rettenom retlig beskyttelse af deres interesser. Et eksempel er den situation, hvor et mindreårigt barn mellem 14 og 18 år har lavet en større transaktion. Samtidig gav hans forældre ikke samtykke til dette. Juridisk er der lovbrud, og forældrene har ret til at indgive et krav til retten med krav om at anerkende den indgåede kontrakt som ugyldig. De har dog ret til ikke at indgive et krav, og som sådan godkendte indgåelsen af ​​transaktionen. Et sådant tegn betyder, at en uoverensstemmende transaktion er en forholdsvis ugyldig transaktion.

ugyldige tvister og ugyldige transaktioner

Forskellige typer af anfægtede transaktioner

Således gav lovgiveren borgereog juridiske enheder selv til at afgøre, om de skal anvende for retsvæsenet for at beskytte deres egne interesser, eller der er ikke et sådant behov, og parterne selv vil løse dette problem. En ubestridelig og ubetydelig transaktion kan opdeles i arter afhængigt af grundene. Listen over disse grunde er fastsat ved lovgivningsmæssige bestemmelser. Civilret mener, at en uoverensstemmende transaktion er en transaktion begået:

  • organisation og går ud over grænserne for dens kapacitet;
  • under påvirkning af vildfarelse
  • Personer, der er begrænset af retten i kapacitet
  • ved forvirring af alvorlige faktorer, vold, trussel, bedrageri, forsætlig aftale mellem en parts agent og en anden
  • personer, der ikke kan indse vigtigheden af ​​deres egne handlinger eller styre dem
  • person uden for grænserne for hendes autoritet
  • børn i alderen 14 til 18 år.

Den omstridte transaktion er

Annullerede transaktioner

Som allerede nævnt er der to typertransaktioner, som kan anerkendes som ugyldige. Dette er en uoverensstemmelig og ubetydelig aftale. Forskellen mellem dem er, at sidstnævnte anses for at være helt ugyldig fra det øjeblik, den er øjeblikkelig afsluttet. Som følge af en sådan indgåelse af kontrakten er civilretlige principper alvorligt overtrådt. Anerkendelse af en ugyldig transaktion er påkrævet, når dens kommission samt videreudførelse grovt krænker ikke blot den enkelte borgeres rettigheder, men også samfundets interesser. Sådanne transaktioner er i modstrid med det etablerede system af samfundsværdier og kan derfor ikke placeres afhængigt af vilje fra dets deltagere som i en tvistig transaktion.

Typer af ugyldige transaktioner

Listen over sådanne transaktioner er fastsat ved lov. Disse omfatter transaktioner:

  • humbug;
  • med inkompetente
  • modsatte grundlaget for lov og orden og moral
  • Overholder ikke reglen eller andre retsakter
  • med personer under 14 år
  • imaginære;
  • begået i strid med den form, der er fastsat ved lov under frygt for invaliditet.

Hvem kan indsende et krav

Lovgivningsmæssige handlinger, især civileKodeksen fastslår, at et krav, på grundlag af hvilket ugyldige ubetydelige og ubetydelige transaktioner vil blive anerkendt som sådan, har ret til kun at indgive den person, der er angivet i lovens tekst. Som det fremgår af ovenstående er sådanne personer primært de umiddelbare deltagere i det juridiske forhold, der er opstået, dvs. transaktionen. Også sådan en person kan være en anden interesseret person, det vil sige, hvis rettigheder og interesser er begået af den perfekte transaktion. Eksempler på diskutable og ugyldige transaktioner er forskellige. Således kan sådanne tjene som en kontrakt indgået af et aktieselskab, hvis kommission går ud over grænserne for dette samfunds retlige kapacitet. Anmodningen om anerkendelse af denne kontrakt som ugyldig kan indleveres i retten af ​​firmaets grundlægger, virksomheden selv, modparten samt kontrollerende og tilsynsorganet.

anerkendelse af en ugyldig transaktion

I nogle situationer, lovgiver specifiktreducerer den liste over personer, der vil være i stand til at udfordre transaktionen ved at give en sådan ret kun til deltagerne. Så den regel 174 i den civile retsplejelov, at en retssag til at afkræfte den aftale, der blev foretaget af repræsentant for organisationen, der overstiger sine beføjelser, til gengæld begrænset af de konstituerende dokumenter, vmozhet indsendes til domstolene kun af den person, i hvis favør sådanne begrænsninger af de beføjelser, der er. I dette tilfælde ingen andre, herunder den anden part, sådanne krav kan ikke sige. Men i nogle tilfælde, i lovgivningen på listen over personer, der har ret til at appellere til den retslige myndighed, udvidet, sådanne beføjelser gives til personer, der ikke har deltaget i handlen. Det kunne være skattemyndighederne, og antitrust, blandt mange andre.

Invaliditet af en ugyldig transaktion

Anerkendelse af et tomrum er muligt afhenvise det relevante krav til retten. Det skal dog tages i betragtning, at det vil være ugyldigt uanset om der er en retsafgørelse. Samtidig skal den berørte person indgive en anmodning til retten om at anerkende en sådan transaktion som ugyldig, og han er forpligtet til at overveje den i den generelle procedure. Ved udstedelse af en handling skal retten i sin afgørelse angive, at transaktionen er ugyldig. Resultaterne af dens ugyldighed kan anvendes af retsmyndigheden på eget initiativ eller efter anmodning fra enhver interesseret person.

konsekvenser af ugyldige og omtvistede transaktioner

Især er det nødvendigt at tage højde for, at en ubetydelig transaktion ikke medfører nogen juridiske resultater, hvorfor den er anerkendt som ugyldig fra det tidspunkt, den blev begået.

Afhængighed af baser

En kontroversiel og ubetydelig aftale, som det allerede er klart,anses for forskellige. Imidlertid bestemmer loven, at de samme transaktioner, hvis der er visse grunde, kan anerkendes som ugyldige. For eksempel kan en kontrakt om køb og salg af fast ejendom efter privatisering af statsejendomme være ubetydelig, men det er også muligt at anerkende det som en tvistig transaktion. Det afhænger af årsagen, på grundlag af hvilken kontrakten vil blive anerkendt som ugyldig.

Retningslinjerne for civilsamfundets normer fastlægger det samlede forhold mellemsådanne transaktioner. I tilfælde, hvor lovgiver ikke har fastslået, at en transaktion, der ikke er i overensstemmelse med lovgivningsmæssige retsakter, anses for at være bestridt eller ikke har andre følger af overtrædelsen, skal det være underlagt regler om en ubetydelig transaktion. Med andre ord er en transaktion ugyldig, hvilket er forbundet med dens ulovlighed, medmindre andet er fastsat i loven. Hvis de normative handlinger giver en anden mulighed, vil det blive betragtet, at dette er en tvistig transaktion. Dette følger af artikel 168 i ovennævnte kode.

tomt og kontroversielt transaktionsbord

Forskellen mellem ugyldige transaktioner fra ikke indgået

Ugyldige disputable og ugyldige transaktionerskal være adskilt fra den ikke-konklusion. Sidstnævnte er mangelfulde på grund af manglen på almindelige betingelser, der er nødvendige for at sikre, at transaktionen blev foretaget. Et eksempel kunne være en envejs transaktion - udstedelse af checks, der ikke er specificeret dens detaljer. Denne kontrol vil blive betragtet som ugyldig, og transaktionen ufuldstændig, ikke afsluttet. Med henvisning til sådanne eksempler kan gives kontrakter, som en forkert accept eller manglende forståelse af parterne om de væsentligste vilkår i kontrakten.

Hvis kontrakten eller ensidig transaktion ikke erder er indgået, er der derfor ingen grund til at bruge konsekvenserne af ugyldige transaktioner. I sådanne situationer anbefaler lovgiver brugen af ​​generelle normer og krav til civilretligt ansvar samt uberettiget berigelse. Men her er der også en vis kompleksitet. Nogle overtrædelser i nogle situationer kan medføre ugyldighed, i andre tilfælde indikerer de, at transaktionen ikke blev afsluttet. Normalt en sådan overtrædelse af transaktionsformen og rækkefølgen af ​​dens konklusion.

ubestridelig og ubetydelig transaktionsforskel

Fra krænkelser, der giver retmodpart at kræve transaktionens ophør, er det stadig nødvendigt at skelne mellem ubetydelige og uoverensstemmende transaktioner. Tabellen placeret ovenfor og afgrænsning af disse to typer vil hjælpe læseren til at systematisere de modtagne oplysninger.

  • Evaluering: