SØG

Fredsaftalen i civilprocessen er et vigtigt instrument til løsning af enhver konflikt

I Civil Procedure Code ofArtikel 34 indeholder en sådan opfattelse som en fredsaftale. Kernen i dette er at opnå en strengt defineret aftale mellem de modstående parter (sagsøger og respondent).

En mindelig aftale i civilprocessen kanvære på et hvilket som helst stadium af sagen, men kun indtil meddelelsen om retsafgørelsen. Desuden er sagsøgerens afslag på hans krav og efterfølgende underskrivelse af en aftale mellem de to parter mulig både i appelkommissionen og i retssagen.

Det vigtigste er, at konflikten er opbrugt ogbegge parter var klar til forhandlinger om en fælles beslutning, der passer til alle. Hvis retten meddelte sin beslutning, vil afregningsaftalen ikke blive taget i betragtning.

I praksis er bosættelsen i civileProcessen kan forelægges for retten som et enkelt dokument underskrevet af begge parter og ved hjælp af særskilte udtalelser fra sagsøger og sagsøgte. Disse erklæringer er optaget i retten og indleveret. Formanden for retssagen før godkendelsen af ​​denne aftale bringer parterne konsekvenserne af underskrivelsen. Endvidere forelægges afviklingsaftalen i den civile proces, hvis stikprøve indeholder den etablerede information, til retten for overvejelse. Hvad er der angivet i dette dokument?

En modelaftale i civilretprocessen skal indeholde oplysninger om selve den frivillige underskrivelse, essensen af ​​konflikten, årsagen til, de stridende parter er klar til at indgå en gensidigt fordelagtig aftale, herunder alle former for koncessioner, der er klar til at gøre hver af parterne med hensyn til den anden, at dele med alle de deraf følgende omkostninger og udgifter enten lige eller proportionalt.

Det er meget vigtigt, at det kun er en mindelig aftalegodkendt af retten, skal håndhæves strenge af begge parter. Hvis den overtrædes, vil betingelserne foreskrevet i den blive tvunget til tvang. Afviklingen i den civile proces kan godkendes af retten og kun indgåesmellem modstridende parter, hvis den ikke strider imod loven og ikke krænker rettighederne til andre (tredje) personer, der hævder separate uafhængige krav på det omtvistede spørgsmål. I tilfælde af afslag på at godkende denne aftale udsteder retten sin definition af afslaget, samtidig med at årsagerne til en sådan afgørelse angives, og derefter sagen behandles om sagens realitet.

I tilfælde af godkendelse af denne aftale, ikkegentagne appeller til retten mellem de samme parter og af samme grunde er tilladt. Men på trods af den retlige betydning af at indgå parternes fælles overenskomst og dens muligheder, fører det ikke altid til afslutning af sagen.

Det skal også bemærkes, at afregningsaftalenkan accepteres af de modstridende parter og under udøvelsen af ​​retsafgørelsen, når sagsøgeren allerede har en retssag ved hånden, på grundlag af hvilken fuldbyrdelseskrivelsen er skrevet ud. Essensen af ​​afregningsaftalen på dette stadium er den frivillige fuldbyrdelse af retssystemet uden tvang fra staten.

Som et redskab til at løse enhver konfliktden mindelige aftale tjener og hjælper den videre udvikling af gensidige relationer mellem begge parter. Og vigtigst af alt er denne aftale et udtryk for parternes egen vilje og deres bilaterale initiativ. Parterne fastlægger samtidig betingelserne for konfliktløsning og omfanget af den mulige koncession for de udpegede krav.

Parterne fastsætter selv betingelserne for godkendelseDenne konflikt og størrelsen af ​​en mulig opgave på de fremsatte krav. Derfor er retlige omkostninger, ligesom andre omkostninger, tilbagebetalt i de beløb, der er fastsat i aftalen. Hvis dette ikke er fastsat i aftalen, fordeles disse omkostninger i overensstemmelse med almindeligt anerkendte regler for borgerlige sager.

  • Evaluering: